J’ai cru saisir que d’autres gens pouvaient etre interessees par mon option, alors j’espere que votre topic ne fera nullement votre bide - Crescendo Training
52222
post-template-default,single,single-post,postid-52222,single-format-standard,bridge-core-3.0.2,qodef-qi--no-touch,qi-addons-for-elementor-1.5.4,qode-page-transition-enabled,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-theme-ver-28.8,qode-theme-bridge,disabled_footer_bottom,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.9.0,vc_responsive,elementor-default,elementor-kit-20831

J’ai cru saisir que d’autres gens pouvaient etre interessees par mon option, alors j’espere que votre topic ne fera nullement votre bide

J’ai cru saisir que d’autres gens pouvaient etre interessees par mon option, alors j’espere que votre topic ne fera nullement votre bide

J’ai cru saisir que d’autres gens pouvaient etre interessees par mon option, alors j’espere que votre topic ne fera nullement votre bide

En fait y s’agit tout betement de poser des questions, la difference avec ce thi?me « Je ne comprends pas » etant que celui-ci n’y a pas toujours d’incomprehension a la base en question. Enfin y n’y a souvent pas de chose a comprendre, ce pourrait etre plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez net, votre serait le comble )

et, ben je propose un exemple J’me demande si on devra (toujours) suivre nos changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et seulement ce soir ? Ou est-ce qu’on devra Realiser en fai§on de toujours rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. J’me suis dis que cette evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si Divers mots n’allaient nullement se vider, a force, surtout quand on ne retrouve pas leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais nullement, je n’ai pas l’impression qu’on y gagne toujours (la d’emblee je pense a « impacter » qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a votre point ?). Bref, J’me demande si Divers mots « meritent » de conserver leur sens, ou si tous sont destines a se modifier concernant le long terme.

(Ca fera un brin « sauvons les mots de leur terrible destin » mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai moyennement de connaissances en linguistique et surtout je finis par tourner en rond. Ainsi voila )

Du coup, ben je propose un exemple Je me demande quand on devra (i  chaque fois) suivre nos changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et seulement votre soir ? Ou est-ce qu’on doit faire en manii?re de i  chaque fois rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens d’un terme. Je me suis dis que cette evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si Divers mots n’allaient pas se vider, a force, surtout si on ne trouve nullement leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais jamais, je n’ai gui?re l’impression qu’on y gagne toujours (la tout de suite j’imagine a « impacter » qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a ce point ?). Bref, je me demande si plusieurs mots « meritent » de conserver un sens, ou si tous seront destines a se modifier sur le long terme.

(Ca fera un peu « sauvons les mots de leur terrible destin » mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai pas vraiment de aptitudes en linguistique et surtout je finis avec tourner en radis. Ainsi voila )

Ca me fera affirmer au sort du verbe « enerver » qui signifie etymologiquement « retirer les nerfs » et qui jusqu’au XIXe etait utilise pour dire « priver d’energie » -le contraire une definition qu’il avale maintenant, donc. Je ne sais nullement comment le basculement semble s’i?tre fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il semble (?) que l’exemple que site de rencontre pour athlГЁtes tu donnes (votre maniere dont on emploie « impacter ») reste un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou alors un probleme qui plus est qui se greffe dessus.

—– La question qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement en vitesse maximale autorisee) ?

I  propos des 4 covoiturages que j’ai pris recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs la seule copine) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. L’integralite des autres depassaient la vitesse autorisee de la dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec i  l’instant de passer les peages, entre autres). Je ne discute gui?re du cote securite au sein d’ ce message (mais c’est tout de meme la 2me cause d’accidents d’une route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage leur permettra d’adopter une conduite « sportive » sans qu’elle ne un coute : ils gagnent un moment + de l’argent. Notre motivation economique qui aurait pu nos pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : empi?cher nos freinages secs) et respectueuse une loi est rendue inoperante. De meme, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent moyennement de tunes : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ gagne gace au covoiturage – tarifs de l’amende). C’est donc « moins grave ». [/li] [li]le role des passagers n’est pas a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture de la personne qui ne respecte pas les limitations de vitesse mais ils gagnent du temps et surtout, si jamais le conducteur s’fait flasher/verbaliser, ils ne partagent jamais les consequences negatives avec votre soir. Il semble Effectivement que, quand on peut vouloir eviter a un ami/membre une famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre un platane), c’est moins la situation Afin de un inconnu. On a les avantages moins les risques (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, tout d’un angle d’approche plus personnel je me demande ce que je devrais faire en tant que passagere. J’imagine analyser le temps prevu par le conducteur la prochaine fois : si c’est (nombre) plus court que ce qui est propose par mappy et consorts, j’en chosis un nouvelle. En general devrais-je le signaler au site (il y a un sondage propose Afin de evaluer la conduite de ce covoitureur). Mais paradoxalement, ca me pose moins probleme que si la cousine me dit qu’elle roule au-dessus en vitesse autorisee (aussi que je n’effectue aucun trajets avec elle). J’me demande pourquoi.

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.